近幾年，黃花梨、紫檀、紅酸枝這三大傳統(tǒng)家具名木資源迅速減少以及枯竭，使材料價格扶搖直上。價格上漲是把雙刃劍，一方面讓紅木家具企業(yè)享受到因為材質上漲帶來利潤增長、身價倍增的喜悅；另一方面，行業(yè)又因為材質的價格上漲而快速洗牌，越來越多的企業(yè)從名貴木材生產制作中被迫出局，轉向價格相對低廉的木材加工制作。老撾大紅酸枝木材價格在未來4年內或將上漲1至2倍，資源進一步枯竭，是可以預測到的現(xiàn)象。現(xiàn)在紅酸枝價格就是前些年越南黃花梨的價格，未來紅酸枝的市場發(fā)展趨勢和生產企業(yè)狀態(tài)，是否會變成現(xiàn)在越南黃花梨的狀況？ 

    雖然紅酸枝木材價格上漲了1至2倍，但是客戶的收入沒有同比例增加，致使木材價格越高，消費人群就會越來越少；原來以加工供貨批發(fā)為主的企業(yè)，將面臨批發(fā)業(yè)務的銳減；以家具零售面向終端市場的企業(yè)，將面臨品質與品牌影響力的激烈競爭，同時二線城市的銷售將受到很大影響；而材質價格越高，客戶對于工藝與品質的要求就越高。工藝與造型不過關，沒有達到相應等級的家具還賣不出材料的價格。同時紅酸枝價格持續(xù)上漲，消費者購買紅酸枝家具將會由實用轉向收藏。而讓企業(yè)主憂心忡忡的是材料價格高了、人工成本高了、資金壓力大了、消費群變小了，盈利從何而來？紅木市場受到紅酸枝家具市場前期存貨、出局的企業(yè)拋貨的制約，市場庫存的家具還將制約紅酸枝家具的價格和材料掛鉤。也就是家具和材料價格倒掛還將持續(xù)一段時間，這讓企業(yè)面臨了一個兩難問題：那就是有訂單之后，還是否需要購買原材料，如果家具的設計工藝不好，甚至還賣不出材料的價格；而如果用庫存的材料來生產家具，甚至還不如直接賣材料掙錢，這確實讓他們很為難。 

    當今的紅木家具雖然是根植于中國傳承有序的文化背景來生產制作的，但是在當代的中式家具行業(yè)，更多的還只是停留在對傳統(tǒng)初步的模仿階段，沒有隨著時代的變化而同步發(fā)展。 

    我們可以看到紅木家具行業(yè)整體上還是處于一個臨摹、仿古的階段，當代的紅木家具是否發(fā)展形成了成熟、獨特、優(yōu)美的家具藝術風格？很明顯沒有，而且在近些年也不會有。因為沒有對應的高級別設計群體，設計能力的不足是整個行業(yè)發(fā)展的阻礙。 

    家具和家居環(huán)境在功能和審美上符合中華民族生活起居的習慣與習俗。我們的家具無論是造型還是功能都停留在明清時期，沒有隨著當今生活的需要而變化和發(fā)展，家具與使用者脫離，傳統(tǒng)家具文化內涵與當今商業(yè)文化、快餐消費文化脫離，家具的功能與當代生活脫離。 

    家具與家居相互融合、漸進發(fā)展，形成了互美共妙的完整體系。在家具的基礎上，根據(jù)生活空間、文化背景和生活習慣，延伸發(fā)展出了與之相適應的“家居”文化，并與家具風格相互映襯，互為補充，例如明式家具對應的蘇州園林，清式宮廷家具對應的王府、皇宮，廣式家具對應的嶺南商賈大眾。一個依靠自然材質消耗而飛速發(fā)展的行業(yè)模式，肯定不具有長期持續(xù)發(fā)展的可能；一個只要是做紅木家具，不管做成什么品質都能掙錢的市場，一定不是一個正常和成熟的市場。選用名貴稀缺的自然材質，加上傳統(tǒng)手工藝制作方式，并承載著千年家具文化傳統(tǒng)的產品，只能依靠木材價格上漲而盈利，無法由加工制作向設計制作轉型，無法實現(xiàn)企業(yè)品牌的溢價、文化藝術附加值、企業(yè)品牌附加值的行業(yè)，也不是一個成熟和真正成功的行業(yè)，更無法贏得歷史的尊重！ 

    中國改革開放以來的經濟崛起走的也是這條路。中國如何擺脫“世界廉價加工廠”的發(fā)展階段，由加工制造向設計制作轉型，由依靠自然資源的消耗與環(huán)境破壞為代價，由低廉的勞動力成本競爭方式，向產品設計、品牌打造以及消費文化轉型，是我國經濟產業(yè)結構調整的重點。同樣，也是紅木家具行業(yè)將來的重點發(fā)展方向。